包里面有什么?

想象一下,我手里拿着一个黑色的大袋子(如果您无法想象我,请用您想要的其他人代替我,除非您自己)。 想象一下袋子是不透明的,您看不到里面有什么东西。 但是让我自己去看里面。 为了简单起见,假设袋子只装水果。

现在想象一下,拿出一个闪亮的球形橙色物体,您会立即发现它是橙色。 我现在问你:

“包里面有什么?”

您不知道。 我拔出另一个闪亮的球形橙色,然后再次询问:

“包里面有什么?”

有趣。 但是,您仍然不知道。 你点头。

我掏出另一个橙子。

“包里面有什么?”

您不确定,您确实注意到了一种模式,但是您认为现在下定决心还为时过早。

“我不知道!” ,你惊呼。

另一个橘子拔了出来。

“包里面有什么?”

皱着眉头,你重申: “我不知道。”

我烦恼的说,我继续抽出另一个橙子。 然后另一个。 我再重复几次。

最后,您鼓起勇气说出根据自己的观察得出的合理推论,或者说: “桔子?”

没有其他的回应,除了微笑,我又抽出了另一种-猜怎么着-橙色。

“包里面有什么?”

我最终似乎对我似乎正在玩的这个奇怪的游戏感到慌乱,恼火,并且完全相信自己能够认真识别重复模式的能力,你最终说:

“橘子。”

此时,我放下书包,笑出我能做到的最邪恶的笑容(假设我有能力做到这一点) ,然后走开。

我笑了,因为我已经非常成功地说服了您袋子里装满了橘子。 每次我拿出一个水果,我都要确保它是橙色。 记住,我可以看到里面的东西,因此可以拔出想要的任何水果。 在这一点上,至少在您所相信的情况下,包装袋中的内容并不重要。 到目前为止,从本质上讲,我已经使您相信该袋子装满了橘子。 即使对于那些可能更谨慎,不愿相信袋子没有其他果实的人,我也成功地在您的思想中注入了一个初步的偏见:您会发现,比如说香蕉被拔出来是一种反常现象,事件应单独查看并因此被忽略,而不是将其视为任何其他指示。

简而言之:通过控制您所看到的内容,我建立了一个非常令人信服的叙述。

该示例被故意保留为抽象,以使您适合各种场景并从其他角度观察它们。 您所订阅的叙述是否植根于地面现实? 在某些抽象概念的欺骗性服装下,其中一些是否可能经过精心制造? 是否通过隐瞒本来可以到达您的信息来对您使用自己的判断?

想想看。 如果可能的话,在大多数情况下,实际上是这样,继续打开包装袋。 也许,您所看到的会让您感到惊讶(也可能使您有更多种类的水果可供食用)。

最重要的是:保持警惕。


PS: 敏锐的观察家们了解印度当前的政治环境,可能会理解为什么我选择在自己的榜样中拔桔子而不是其他水果。 无论哪种方式,我尝试提出的观点都可以而且应该在更广泛的范围内以及在其他各种可能的范围内加以考虑。