亲爱的摘要-请不要忘记您的自由设计师


首先,我必须明确指出,我们热爱抽象,它无疑改变了我们处理设计文件和进行协作的方式。 谢谢你🙏

我完全明白,整个定价工作相当复杂,许多方面的声音正在逐渐减少。 我还认为新的定价计划总体上有所改进。

抽象定价-https://www.goabstract.com/pricing/

在有关新定价的最新博客文章中,您写道:

创建摘要帐户时,您会为自己的个人作品和小型项目自动获得一个免费帐户。 使用免费帐户,您可以访问Abstract Essentials和10 GB云存储。

真实而公正!

只要我一个人工作,而且只有我自己一个人,免费计划就是完美的选择。 但是邀请某人参加一个或多个项目意味着我们每个人每月必须支付9美元,对吗? 只是为了一起(也许是暂时地)从事一个项目? 对于拥有雇员甚至临时自由职业者的小型机构来说,这是完全有意义的。 但是对我来说,这不是自由职业者。

项目A:
设计师Joe在一个小型个人网站上工作,希望与Jane暂时合作。

项目B:
设计师Jane致力于个人项目,以学习如何设计应用程序。 她邀请设计师Joe帮助她并评论她的作品。

项目C:
吉姆从事一个小项目,从两个同学开始。 只是为了娱乐和提高他的素描技能,以及使用Abstract学习版本控制工作流。

  • 项目A:2 x 9 $ = 18 $
  • 项目B:2 x 9 $ = 18 $
  • 项目C:3 x 9 $ = 27 $

一个人一共是63美元 ,对吧? 我个人认为这不是您要从中获得金钱的目标人群。 那就是代理商的世界。 单独使用Git工作流很好,但是解决方案必须使人们尽早进入工作流。 但是要做到这一点,我们还需要针对个人的公平定价模型。


Github定价-https://github.com/pricing

我们认为github是实现更灵活和单用户友好定价的一个很好的例子。


除了您的免费计划和入门计划之外,“ 个人 ”或“ 自由职业者 ”计划又如何呢?

条件

假设我每月支付5–9美元。 我最多可以邀请3个成员和无限的项目以及您将通过当前入门计划获得的所有功能。 交易吗

有了这个额外的“ 个人 ”计划,您可能会让我们的自由职业者和旁观者满意,同时仍然可以赢得付费客户。 我仍然很乐意付款💸😜

但是也许! 我们只是完全错了吗? 数学绝对不是我们最喜欢的科目✌️

由David Hellmann和Justin Schueler撰写。