关于#DayofFacts的思考

虽然有负面反应。 事实是,根据我们的最佳估计,数以万计的#DayofFacts帖子中大约有2,000个实际上与竞选目的有关。 主题标签一度流行开来,便迅速被采用,并被用来分享我们要对抗的确切类型的未经验证的事实。 我不会分享这些特定的任何推文,但是看看#DayofFacts词云将使您有所感触。

许多人甚至对一天的事实甚至是必要的想法表示沮丧。

珍妮,我感觉到你。

评估成功

在竞选之前,同事们表达了合理的关切,他们认为这不是对政治局势的适当回应,或者甚至可能因触发资金削减和公众信心丧失而对我们的机构造成伤害。 我和Alli非常重视这些担忧,我们也有疑问。 同时,除了个别组织发表声明外,没有其他行动建议,尤其是针对“穆斯林禁令”和资金威胁的回应。 还有新证据表明,对周围世界没有回应的文化组织可能会失去访客,而那些以与任务相关的方式做出回应的文化组织则会提高声誉。

我和Alli强烈感到有必要发表声明。 我们的个人感觉是,博物馆和其他文化组织应该承担极端的资金削减,并事先做好准备。 如果我们对政府政策伤害游客的方式保持沉默,我们以后有什么权利要求公众帮助?

也有人批评说,特别是博物馆在社会公正方面的记录很差,而且从来没有真正成为中立的机构。 鉴于博物馆应该对历史进行多种解释,许多人还质疑对事实的关注是否有问题。 我们全心全意同意,并在另一篇AAM Labs博客文章中讨论了这些问题以及我们的方法。

那么#DayofFacts是否仍可以视为成功? 我说是。 这是该广告系列的原始目标:

根据我们收到的电子邮件以及对调查的答复,#DayofFacts对许多参与者都具有深远的意义 ,他们说,他们从听众那里得到了积极的反馈,并感到有能力在适合任务的情况下对时事做出回应和建设性的方式。 许多人还表达了与其他机构的团结感,或看到同事们分享的内容而感到鼓舞。

  • 感谢您组织这次活动; 它帮助我推动机构在我们讲的故事中变得更加重要 ” — WK高登中心
  • 这项举措似乎非常有效地强调了我们博物馆对 包容性和完整性 的承诺 ……积极的基调和对 我们提供“实际,及时和相关”内容的能力 建立了公众信任 ,这使得参与变得更加容易而无所畏惧。 ” —野口博物馆
  • 通过DayofFacts,我们能够 通常没有联系的 组织 建立联系,甚至包括我们州以外的组织 。” —密歇根州历史中心
  • 我们以前参加过#ClimateFacts, 事实 得到了顾客的赞赏,称赞我们“ 讲真话 ”而不是“保持沉默。—旧金山公共图书馆
  • 这是 与博物馆和其他组织建立联系并表示声援的 一种 积极 肯定的 方式 。” — Job Carr Cabin Museum
  • 这次活动 使 我和我的同事 有权 在我们想做某事但不确定要做什么的时候 站起来了解信息 和事实 。” —古斯塔夫·阿道夫斯大学图书馆
  • 对我们来说,这是一次 伟大的真理和事实演说 ,我们不断将 复杂的过去 重新诠释 为历史悠久的房屋博物馆和前乡村庄园 。” —雷诺达故居美国艺术博物馆
  • 感谢您的组织,以便我们的 集体声音 能被听到。 我们在一起产生了怎样的影响 。”-河畔艺术博物馆

其他令人鼓舞的统计数据? #DayofFacts参与者不仅位于主要的城市地区或被认为是“蓝色”的国家/地区。#DayofFacts参与者还组成了一个国际组织。 绝大多数来自美国,但约有1/5的参与者是非美国的机构,这表明教育组织之间存在全球团结,并渴望提高事实,研究,媒体素养和宽容的重要性。